
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 904/6715/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Ємельянова А.С., Шевчук С.Р.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"у справі№ 904/6715/17 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІМІТРІС ТРЕЙД"доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача 1)Державне підприємство "ПРОЗОРРО" 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі № 904/6715/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/6715/17 повернуто заявнику, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою вих. №2759 від 31.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №4500057512 від 17.07.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" №2759 від 31.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення №4500057512 від 17.07.2017, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" №2759 від 31.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/6715/17, згідно платіжного доручення №4500057512 від 17.07.2017 у розмірі 1 600,00 грн., задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №4500057512 від 17.07.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" оригінал платіжного доручення №4500057512 від 17.07.2017.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.С. Ємельянов
С.Р. Шевчук
The court decision No. 70589941, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: