Court ruling № 70588175, 28.11.2017, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1675/14-ц

Провадження № 2-во/715/33/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Чернівецького прикордонного загону про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що 27 серпня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі № 715/1675/14-ц, яким заяву Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 7716,52 грн. задоволено в повному обсязі. У зв’язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 4,11,26 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначений судовий наказ скеровано до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для відкриття виконавчого провадження. Однак, 13.10.2017 року державним виконавцем на адресу Чернівецького прикордонного загону було надіслано повідомлення № 5683/14.5-42 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимога ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказано число та місяць народження, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. На підставі викладеного просить суд, привести судовий наказ по справі № 715/1675/14-ц у відповідність із вимогами пунктів 3,4 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати число, місяць і рік народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Так, згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року, вирішено внести виправлення до судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернівецького прикордонного загону заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 7716,52 гривень, і вказати в резолютивній частині наказу індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 – НОМЕР_1, а також та число, місяць і рік народження – 25 жовтня 1961 року.

Чернівецький прикордонний загін в своїй заяві посилається на те, що 13.10.2017 року державним виконавцем на адресу Чернівецького прикордонного загону було надіслано повідомлення № 5683/14.5-42 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимога ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказано число та місяць народження, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Разом з тим, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51244395 від 21.09.2017 року є повні відомості про боржника, а саме вказано число, місяць та рік народження, а також індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. При цьому судовий наказ № 715/1675/14-ц виданий 27.08.2014 року повернутий стягувачу у зв’язку із закінченням року з дня оголошення розшуку боржника.

Враховуючи викладені обставини та дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернівецького прикордонного загону про виправлення описки в судовому наказі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: