
Справа № 644/6637/17
Провадження № 3/644/2883/17
28 листопада 2017 р.
Справа № 644/6637/17
н/п 3/644/2883/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 88? КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному майданчику «Ярмарок», який розташований біля станції метро «Індустріальна», реалізовував свіжу рибу (товстолоб, щука, судак), загальною вагою 25 кг., без наявності дозвільних документів чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду із судовими повістками, які були направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КУпАП і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 000565 від 28 вересня 2017 року, описом оцінкою та розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 28 вересня 2017 року.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. (одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача:37999701, банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, р/р:31110106700009, КБК: 21081100).
Обєкти тваринного світу (товстолоб, щука, судак), загальною вагою 25 кг., залишити ОСОБА_1
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 70588071, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/6637/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: