
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа № 918/511/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Бучинська Г.Б.
при секретарі Першко А.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року (суддя Войтюк В.Р.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест"
про стягнення в сумі 776 235 грн 52 коп.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (надалі-Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест" (надалі-Відповідач) про стягнення 776 235 грн 52 коп..
20 листопада 2017 року від Позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Позивача (а.с. 87). З огляду на вищевказане в судове засідання від 29 листопада 2017 року представник Позивача не прибув.
В судове засідання від 29 листопада 2017 року представник Відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку.
Разом з тим, суд констатує, що ні Позивач, ні Відповідач не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 24 жовтня 2017 року. Дане, в силу дії пунктів 1 та 2 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням частини 2 статті 99 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали даної справи та з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції прийшла до висновку про необхідність витребування у Позивача та Відповідача ряду доказів.
Дане, в силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 грудня 2017 року:
а) Позивачу: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12 807 грн 88 коп.; належним чином завірені копії виписок по усіх наявних рахунках Позивача, а також докази обігу на даних рахунках; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем (оригінали надати в судове засідання);
б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; оригінал та належну чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків, підписаний між Позивачем та Відповідачем.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
4 Копії ухвали направити сторонам у справі.
5. Попередити сторони, що у відповідності до приписів пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в дохід Держаного бюджету України штраф, у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 70587793, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/511/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: