
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа № 924/709/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів" від 01.11.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.17р. у справі № 924/709/17
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів"
про стягнення 49 029грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11 395,32грн. пені та 1 268,50грн. 3% річних;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у справі №924/709/17 частково задоволено позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів"; стягнуто з відповідача на користь Хмельницької міської ради 10744,48 грн. пені та 1192,36 грн. 3% річних; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області 1600грн. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі про стягнення 49029грн. боргу припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 01.11.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г. апеляційну скаргу відповідача - ПАТ "Проскурів" від 01.11.2017р. прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2017р.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1535 від 29.11.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/709/17 - ОСОБА_2 у період з 27.11.2017р. по 05.12.2017р. включно, перебування у відрядженні судді-члена колегії - ОСОБА_3 у період з 29.11.2017р. по 01.12.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/709/17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.11.2017р. у даній справі, замінено суддю Демянчука Ю.Г. та суддю Крейбух О.Г., визначено для розгляду судової справи №924/709/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Проскурів" від 01.11.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.17р. у справі №924/709/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 70587738, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/709/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: