№ 70587599, 29.11.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2586/17

3/621/370/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства Державного агентства рибного господарства України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року о 17.20 годині на озері Лиман (Зміївський район Харківської області), біля 1,2 насосної станції Зміївської ТЕС, ОСОБА_1, на порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітка льосова в кількості 2 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був викликаний належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №000627 від 30.10.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності; даними опису-оцінки та розписки про прийняття на відповідальне зберігання від 30.10.2017 року, з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 дві льосові сітки, передані йому на зберігання.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя лову, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: