
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" листопада 2017 р.Справа № 915/638/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1263 від 03.11.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017р. )
при секретарі судового засідання Станковій І.М.
за участю представників сторін:
від ФОП Барбалюка І.В. - Жосан В.М. - за довіреністю;
від КП «Обрій-ДКП» - Нужненко І.Г. - директор; Кондрашов Г.Г. - за довіреністю;
від КП «Миколаївкомунтранс» - Мостових О.О.- за довіреністю;
від прокуратури - Коломійчук І.О. - прокурор відділу прокуратури Одеської області
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Барбалюка Ігоря Володимировича
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року
у справі №915/638/15
за позовом Фізичної особи-підприємця Барбалюка Ігоря Володимировича
до Комунального підприємства «Обрій-ДКП»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»
за участю заступника прокурора Миколаївської області,
про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів у сумі 204968,59грн.,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Обрій-ДКП»
до Фізичної особи-підприємця Барбалюка Ігоря Володимировича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»
про стягнення збитків у сумі 1429348,55грн.
встановив:
У судовому засіданні апеляційного господарського суду 28.11.2017р. представником КП «Обрій-ДКП» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника КП «Обрій-ДКП» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі ч.1 ст.77 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 16.01.2018р. о 11:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Величко Т.А.
The court decision No. 70587482, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/638/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: