
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.11.17 Справа №921/493/17-г/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівГриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль від 31.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5313/17 від 13.11.2017)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2017 (суддя Хома С.О.)
у справі № 921/493/17-г/16
за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, Тернопільська області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача: Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль
про стягнення до Державного бюджету України суму завданої шкоди об'єкту приватизації в розмірі 110 600 грн. за наступними реквізитами: банк отримувача УК у Теребовлянському районі 21080600, на р/р 31110102700468, МФО 838012, код 37625079, *;101;14037372;
стягнення судового збору у розмірі 1 659 грн., перерахувавши його за наступними реквізитами: прокуратура Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02910098, р/р 35215035004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, КЕКВ 2800.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 05.01.2017;
прокурор: Яворський Я.Т.
від відповідача: не зявились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль від 31.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5313/17 від 13.11.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2017 у справі № 921/493/17-г/16 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1
24.11.2017 в канцелярію суду від заступника прокурора Тернопільської області надішли заперечення на апеляційну скаргу за вих. №05-890вих17 від 22.11.2017.
27.11.2017 в канцелярію суду від Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №10-12-04233 від 23.11.2017.
28.11.2017 на електронну адресу суду від Відповідача надішло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебування представника на лікуванні.
В судове засідання 28.11.2017 прибули представник Позивача та прокурор.
Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :
1.Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.
2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль від 31.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5313/17 від 13.11.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2017 у справі № 921/493/17-г/16 відкласти на 19.12.2017 о 10 год. 00 хв.
3.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати не обовязковою.
4.Попередити сторони та прокурора про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіВ.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 70587372, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/493/17-г/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: