КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа №911/4600/14
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду київської області від 31.10.2017
за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
у справі №911/4600/14 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради
про стягнення 2 904 399,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 03.11.2017. Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №911/4600/14.
Суддя М.Л. Яковлєв
The court decision No. 70587357, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/4600/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: