Court ruling № 70587105, 28.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 923/856/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1", м. Херсон

до: Херсонської державної морської академії, м. Херсон

про розірвання договорів та стягнення 99188 грн. 98 коп.

за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2, посвідчення №04719 від 16.06.2017;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2017, ордер серія ХС № 56421 від 22.06.2017, свідоцтво № 449 від 25.06.2009; ОСОБА_4, представник, дов. вих. № 01/195 від 22.06.2017р.;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_5, довіреність № 36 від 09.10.2017;

встановив:

Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської державної морської академії про розірвання договорів та стягнення 99 188 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 16.11.2017 розгляд справи відкладався до 28.11.2017 за клопотанням позивача.

В судове засідання 28.11.2017 прибули уповноважені представники обох сторін та прокурор.

В судовому засіданні 28.11.2017 розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 28.11.2017 подано клопотання про призначення у справі судової-будівельної експертизи на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:

- який технічний стан аудиторій №№404,405 у третьому учбовому корпусі, що розташовані за адресою м. Херсон, пр-т Ушакова,19/2?

- чи виконані роботи, вказані у додатках до позовної заяви у вказаних приміщеннях?

- чи виконані роботи вказані у додатках до позовної заяви у вказаних приміщеннях; якщо роботи виконані то визначити їх кошторисну вартість на час проведення експертизи (окремо порахувати демонтажні роботи)?

Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 Подане позивачем клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідачем 27.11.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано додаткові письмові пояснення до відзиву у яких відповідач звертає увагу суду на те, що згідно з рішення Господарського суду Херсонської області по справі №923/479/17 від 11.09.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 підтверджено відсутність права на використання державного майна ПЗ "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1".

Щодо поданого позивачем клопотання про призначення у справі судової-будівельної експертизи то відповідач не заперечує, але вважає, що питання, які позивач просить поставити на вирішення експертизи треба пере формулювати.

Прокурором у судовому засіданні 28.11.2017 подано письмові пояснення до справи, які суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. З поданих пояснень вбачається, що прокурор підтримує позицію відповідача у справі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції у спорі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 01 грудня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурора: письмові пояснення у справі з урахуванням клопотання позивача про призначення судової- будівельної експертизи;

Позивача: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору про створення учбових класів "Використання обчислювальної техніки в судноводінні, "САРП, РЛТ, електронної картографії та навігації " від 26.12.2005 в матеріали справи;

Відповідача: письмові пояснення у справі з урахуванням клопотання позивача про призначення у справі судової будівельної експертизи; копію додатку №1 до договору про створення учбових класів "Використання обчислювальної техніки в судноводінні, "САРП, РЛТ, електронної картографії та навігації " від 26.12.2005 в матеріали справи;

5.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання та прокурору.

Суддя В.В.Литвинова