ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1344/17
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-центр"
до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №925/1344/17 (суддя Пащенко А.Д.). Розгляд справи призначено на 14.11.2017.
14.11.2017 розгляд справи №925/1344/17 у зв»язку з неявкою представника позивача ухвалою суду відкладено на 07.12.2017.
Розпорядженням №37 від 27.11.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1344/17 у зв’язку з звільненням з посади судді Пащенко А.Д. у відставку.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №925/1344/17 визначено судді Потапенко В.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження справу № 925/1344/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-центр" до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету недійсним,
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 « 08» грудня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225 (2-й поверх), тел канцелярії 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя Потапенко В.В.
The court decision No. 70587033, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1344/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: