
Справа № 641/7612/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Колодяжної І.М.,
при секретарі – Ягодіної М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділення в натурі нерухомого майна та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 02 березня 2017 року по справі призначена судова будівельно- технічна експертиза та зупинено провадження у справі.
28 листопада 2017 року цивільну справу разом з висновком судової будівельно- технічної експертизи , повернуто до суду .
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою .
Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 70586941, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/7612/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: