
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р.Справа № 922/3107/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків, до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків, про за участю представників: визнання незаконним, скасування рішення на право власностіпрокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 036688 від 11.12.2015р.);
1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017);
2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.08.2017);
третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 01/557 від 23.06.2017р.);
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування п. 5.4. додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.12.2015 № 35/15 про надання ОК "ЖБК "Житлобуд-1" у власність земельної ділянки із земель територіальної громади м.Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 7,9722 га (кадастровий номер 6310138200:03:021:0008) для будівництва та обслуговування житлового комплексу по пр.Московському (між пр.Індустріальним (колишній пр.Фрунзе) та вул.ОСОБА_4); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 31375340 від 14.09.2016) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" на вищевказану земельну ділянку, яке було прийнято державним реєстратором КП "Харківське міськБТІ" ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16373923). Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 розгляд справи № 922/3107/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 28.11.2017 об 11:50 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2017, представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник 1-го відповідача проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість тверджень прокурора, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.
Представник 2-го відповідача та третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечувала повністю.
Ретельно дослідивши матеріали вищевказаної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Тобто питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, суд визнав за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/3107/17.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити для розгляду справи № 922/3107/17 колегію суддів.
Суддя ОСОБА_6The court decision No. 70586804, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3107/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: