Court ruling № 70586730, 27.11.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №918/666/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 19.01.2017 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 26 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/666/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 23 жовтня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні да 13 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2017 р., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у запереченнях на позовну заяву та додаткових запереченнях на позовну заяву; будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог; прокуратуру - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у запереченнях на позовну заяву та додаткових запереченнях на позовну заяву; будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог; відповідача - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

24.11.2017 р. від Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.11.2017 р. прокурор у справі заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/666/17 на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. на 15:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

3. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали : будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

4 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 13-б).