
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа №918/668/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця Антонюк Любові Платонівни
про укладення договору про пайову участь
В засіданні приймали участь:
- Від позивача: Хазов Ю.М (дов. № 18 від 30.05.2017 р.);
- Від позивача: Бедик С.М. (дов. № 25 від 24.11.2017 р.);
- Від відповідача: Невідомський О.А. (договір № б/н від 20.10.2017 р.);
- Від Кузнецовського міського бюро технічної інвентаризації" - Келлер В.Г. (директор, наказ № 1ок від 29.07.2003 р.; витяг зі Статуту № 89-11-01 від 27.11.2017 р.);
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Вараської міської ради звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Антонюк Любові Платонівни про укладення договору про пайову участь.
Ухвалою господарського суду від 26 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/668/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.
Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні 23.10.2017 р. оголошено перерву до 13.11.2017 р.
Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 27.11.2017 р., викликано в судове засідання працівника Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" (34400, м.Вараш, м-н Перемоги, 23) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.
У судовому засіданні 27.11.2017 р. судом встановлено, що від Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" та представника Фізичної особи-підприємця Антонюк Любові Платонівни (відповідача) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення.
В судовому засіданні 27.11.2017 р. сторони у справі та директор Кузнецовського міського бюро технічної інвентаризації" озвучили суду свої пояснення, викладені письмово.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та подав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/668/17 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. на 13:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).
3. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали : будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Позивачу - Виконавчому комітету Вараської міської ради до 07.12.2017 р. надати суду уточнений розрахунок позовних вимог.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н. Незалежності, 1);
3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
The court decision No. 70586613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/668/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: