
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2017 р. Справа № 914/2177/17
За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області,
про: відшкодування витрат в порядку регресу
Суддя М. Синчук
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: не з’явився;
відповідача : ОСОБА_2 – довіреність від 17.08.2017 р. б/н;
третьої особи: не з’явився;
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування витрат в порядку регресу
Ухвалою суду від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.11.2017 р. Ухвалою суду від 06.11.2017 р. розгляд справив відкладено на 20.11.2017 р. Ухвалою суду від 20.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2017 р.
В судове засідання 27.11.2017 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання – не повідомив.
В судове засідання 27.11.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Подав клопотання від 27.11.2017 р. про застосування строків позовної давності. Вимоги ухвали суду від 25.10.2017 р. виконав частково.
В судове засідання 27.11.2017 р. представник третьої особи не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав: клопотання від 22.11.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, в порядку ст. 81 ГПК України; клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 р., через канцелярію суду, подав письмові пояснення від 22.11.2017 р., в яких просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.12.17 р. о 10:10 год.
2.Зобов’язати відповідача:
2.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
2.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 70586436, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2177/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: