
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3534/17
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікол Старс”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 82935,39 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:50.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ
5. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 70586195, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3534/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: