
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа №913/795/17
Провадження №16/913/795/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Інвест-Сталь”, м.Луганськ
про стягнення 407322 грн 80 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.09.2017 №б/н;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 407322 грн 80 коп., яка складається з щомісячних лізингових платежів за період з квітня 2016 року по грудень 2016 року відповідно до Плану відшкодування.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу за договором про надання юридичних послуг від 15.10.2010 №24/2010 в розмірі 6000 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.10.2017.
У судове засідання представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/д та №б/н, в якій позивач зазначає, що станом на 24.10.2017 йому відомі наступні дані про відповідача: електронна адреса: vst.lg.trunov@mail.ru та телефон: 050 474 24 34. Інші дані позивачу не відомі.
Від ТОВ "Порше Лізинг Україна" через канцелярію суду надійшло клопотання від 24.10.2017 №б/н про відкладення розгляду справи, у зв’язку із участю представника позивача в інших судових засіданнях 26.10.2017 - у Апеляційному суді Хмельницької області та Апеляційному суді м.Києва. В обґрунтування вказаного клопотання позивач додав копії ухвал вказаних судів про призначення судових засідань.
Суд вказане клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на 13.11.2017.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача.
Позивач вимоги ухвали суду від 26.10.2017 щодо визначення предмету та підстав позову не виконав, з огляду на що, суд не переходить до розгляду справи по суті.
У судове засідання 27.11.2017 прибув повноважний представник позивача.
Від позивача надійшли пояснення від 24.11.2017, в яких позивач з посиланням на норми закону та умови договору, зазначає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за фактичний час користування об’єктом лізингу є правомірними та такими, що ґрунтуються на нормах закону.
Для об’єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3.Зобов’язати позивача:
- надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (номера телефонів);
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи на підтвердження правового статусу;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 70586194, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/795/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: