
Справа № 617/367/17
Провадження № 6/617/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,
з участю секретаря – Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається із подання старшого державного виконавця Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, на виконанні відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості на загальну суму 10325 грн. 20 коп.. Виконавче провадження відкрито 08.09.2017 р. за заявою ПАТ «Мегабанк». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, за боржником виявлено майно, згідно інших відповідей за боржником іншого рухомого не рухомого майна, не зареєстровано.Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. В зв’язку з тим, що сума боргу є значною, а боржник ухиляється від сплати боргу , Вовчанський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області вимушений звернутися до суду з зазначеним клопотанням про тимчасове обмеження виїзду за межі України.
В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав: ст.5 Закону України “ Про виконавче провадження” визначено право державного виконавця звернення до суду з поданням .
На виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості на загальну суму 10325 грн. 20 коп.
Згідно ст. 217 ЦПК України , суд , який ухвалив рішення , може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не бажає виконувати своє зобов’язання, ухиляється від сплати боргу. А також оскільки боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного майна і доходів, може перетнути державний кордон України, суд вважає доцільним вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду та призначити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України через прикордонні служби без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов’язань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.217 ЦПК України ,ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
У Х В А Л И В :
Подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - задовольнити .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 617/367/17 від 18.07.2017 року виданим Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 10325,20 грн.
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 70586190, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 617/367/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: