
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушенн провадження у справі
"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3535/17
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ"
про стягнення 8047187,95 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. о 14:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.
ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.
Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.
Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 70586161, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3535/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: