Court ruling № 70585949, 29.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд"

до 1) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (відповідач-1)

2) Міністерства інфраструктури України

про стягнення 12 397,16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача-1: Гамрецький Є.О. за довіреністю № 42/9 від 11.01.17

Від відповідача-2: Новак А.А. за довіреністю № 6232/15/10-17 від 29.03.17

Коренчук О.М. за довіреністю № 7587/15/14-16 від 30.12.16

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівторгбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 11149,16 грн. інфляційних збитків та 1248,00 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2013р. по 31.01.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Арбітражного суду Чернігівської області від 06.07.1999р. у справі №3/458 з Чернігівського обласного радіотелевізійного передавального центру, правонаступником якого є відповідач-1, на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівторгбуд", правонаступником якого є позивач, стягнуто заборгованість у розмірі 13 870 грн. та 693,50 грн. витрат по держмиту, проте у зв'язку із невиконанням вказаного рішення, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року Міністерство інфраструктури України було залучено до участі у справі в якості відповідача 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь позивача 1 181 грн. 3% річних, 11 149,16 грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016р. касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. скасовано і справу №910/5811/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі №910/5811/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі №910/5811/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 910/5811/16 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/5811/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 справу № 910/5811/16 прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 29.11.2017.

17.11.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач-1 подав письмові пояснення.

27.11.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав повідомлення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач-2 подав письмовий відзив.

Представники позивача у судове засідання 29.11.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідачів у судовому засіданні 29.11.2017 заперечили проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи; суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників позивача у судове засідання та клопотанням про відкладення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 10:30 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.