Court ruling № 70583249, 27.11.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/901/17

Провадження № 2/386/549/17

УХВАЛА

про виправлення описок

27 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів задоволено та збільшено розмір стягнутих аліментів з відповідача за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05. 06.2015 року та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дочки щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.08.2032 року. В той час в резолютивній частині зазначено, що починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2016 року по справі №386/609/15-ц, провадження №2-н/386/32/15, тоді як дата винесення судового наказу 05.06.2015 року, отже допущено описку.

У зв’язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі №386/901/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів та збільшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2015 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.08.2032 року; починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинено стягування аліментів на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2016 року по справі №386/609/15-ц, провадження №2-н/386/32/15; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Як зазначено в позовній заяві позивачем та згідно копії судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2015 року, вбачається, що судовий наказ виданий 05 червня 2015 року (а.с. 7).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, зазначивши в резолютивній частині дату винесення судового наказу 15.06.2015 року, замість 15.06.2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.