
У Х В А Л А
29 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3296/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. по справі № 815/3296/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №815/4357/16 в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, та перепонах, які наводилися з метою затягування процесу виконання постанови суду; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2017р. по 24.02.2017р. у загальному розмірі 25147,52грн.,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
19 вересня 2017 року Прокуратурою Одеської області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 26.10.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. по вищезазначеній справі.
Зазначена справа в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів головуючий суддя Потапчук В.О. , судді Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №815/4357/16 в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, та перепонах, які наводилися з метою затягування процесу виконання постанови суду; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2017р. по 24.02.2017р. у загальному розмірі 25147,52грн., передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлію О.О.
Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 24.01.18 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.
Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №815/4357/16 в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, та перепонах, які наводилися з метою затягування процесу виконання постанови суду; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2017р. по 24.02.2017р. у загальному розмірі 25147,52грн., до свого провадження та призначити розгляд справи на 24.01.18 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Димерлій О.О.The court decision No. 70581713, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/3296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: