Court ruling № 70580978, 27.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4261/17

2/212/2419/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мариненко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_5 ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:просила витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори міста Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 906 /2016 заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 06 липня 2016 року та витребувати з Виконкому Покровської районної у місті ради інформацію щодо присвоєння адреси житловому будинку , який належав померлому спадкодавцю ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 суду пояснила, що зазначена інформація необхідна для визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину однак не має можливості отримати самостійно цю інформацію додавши відповідь – відмову від державного нотаріуса. На підставі зазначеного, просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають вплинути на фактичні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених в клопотанні вимог щодо витребування доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.134,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Л.М. – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича,37) належним чином завірену копію (макет) спадкової справи № 906/2016 заведеної після смерті ОСОБА_6 який помер 06 липня 2016 року.

Витребувати з виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_5 ради (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) інформацію про те, яку адресу присвоєно житловому будинку, що належав ОСОБА_6, який згідно правовстановлюючих документів був зазначений за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хорезмська буд.22, а згідно технічного паспорту та повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» - м. Кривий Ріг, вул. Хорезмська, буд.28.

Витребувані докази надати суду у строк до 11 січня 2018 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов