
справа №176/1907/17
провадження №2/176/1045/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ”, комунального підприємства “Виробниче житлово – ремонтно – експлуатаційне об’єднання” Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.
Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 3, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ”, комунального підприємства “Виробниче житлово – ремонтно – експлуатаційне об’єднання” Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду, який розташований за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази на обґрунтування та заперечення позову чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кучма
The court decision No. 70580952, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 176/1907/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: