
Справа № 212/158/17-ц
2/212/972/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
"29" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Борис О. Н.,
з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаПрАТСтрахова Компанія " Галицька" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП, -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 29.11.2017 о 10:30 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаПрАТСтрахова Компанія " Галицька" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП, відкласти на 13:00 годину 22.12.2017 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 70580928, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/158/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: