
Справа № 172/624/14-ц
У Х В А Л А
"11" червня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі – Голубенко Т.В. ,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтним договором в розмірі 1346грн.91коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача наполягає на вимогах позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В досудовому порядку спір не врегульовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтним договором в розмірі 1346грн.91коп. призначити до судового розгляду на 13.00 год. 25 ЧЕРВНЯ 2014 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 70580665, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 172/624/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: