Court ruling № 70580319, 15.01.2015, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/1398/14-ц

15.01.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ““Дельта Банк”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ““Дельта Банк”” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 25.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03500-250811, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251905011374 в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься до додатку № 1 до договору, тарифи на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Як стверджує у позові позивач, відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач станом на 10.09.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 12 062,80 грн.,що складається з: тіла кредиту в розмірі 12 062,80 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12 062,80 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з’явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ““Дельта Банк”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: