Court ruling № 70580279, 18.09.2014, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/494/14-ц

Провадження № 2/172/286/14

У Х В А Л А

18.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді –Порох К.Г.

при секретарі –Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що в 19 липня 2010 року між ним та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт " був укладений Договір оренди земельної ділянки, яка належить йому, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №092472 від 23 листопада 2001 року, виданого Письменською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, площею 7,786га та розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Вказаний договір зареєстрований у відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП "ЦДЗК" 13.09.2010року під реєстраційним номером 041011801255. В порушення вимог Договору відповідач не склав з ним додаткової угоди на отримання орендної плати у натуральному вигляді, кожного разу зменшує кількість товарної продукції, проводить розрахунки не тією сільгосппродукцією, що потрібна позивачу, а також не надає тієї продукції яку обіцяв усно під час підписання даного Договору, тобто проводить визначення кількості і вартості натуральної форми орендної плати на свій власний розсуд. В зв'язку з чим позивач неодноразово вимушений був додатково звертатись до нього з вимогою повного розрахунку по оренді землі за рік. Відповідач заборгував орендну плату за 2013рік в розмірі -5081 грн. Просив суд розірвати та скасувати державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію вказаного договору та стягнути з відповідача на користь позивача 5081грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві на ім'я суду підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім'я. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: