
У Х В А Л А Справа № 200/20142/17
Провадження № 2/200/4494/17
24 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки позивачем не зазначений номер засобів зв'язку позивача та відповідача.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строку для усунення наведеного недоліку - шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням номеру засобів зв'язку позивач та відповідача або інформації про їх відсутність.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів – залишити без руху.
Надати позивачеві строк у п’ять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 70580241, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/20142/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: