Court ruling № 70580237, 29.11.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2507/17

№ 2/207/1506/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕІРАС» про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕІРАС» про стягнення заборгованості за договором, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором від 25.01.2016 року за послугою «Гарантований платіж» у загальному розмірі 392755,86 грн., яка виникла станом на 01.09.2017 року та складається з заборгованості за кредитом 200000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 127030,00 грн.; штрафних санкцій (пеня) 65725,86 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначив що, є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року по справі № 904/7134/17 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши надані стронами документи не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року по справі № 904/7134/17 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Деірас» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕІРАС» на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» 200000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 104630,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 51916,96 грн. – штрафні санкції (пеня), 5348,21 грн. – витрати по сплаті судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими же самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з цим, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до юридичної особи, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕІРАС», у даному ж випадку відповідачем зазначено фізичну особу - ОСОБА_2, тобто не має місце спір між тими самими сторонами.

Будь-яких доказів, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року виконано, суду не було надано.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, оскільки жодних перешкод для розгляду даної справи чи підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕІРАС» про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи щодо незгоди з нею можуть бути наведені в обсязі доводів апеляційної скарги на рішення у справі по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Юрченко