Court ruling № 70579592, 28.11.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2017 р. Справа № 818/1062/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області про визнання протиправними дій посадових осіб Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області та скасування рішення про визнання недійсними протоколів перевірки технічного стану № 00602-00949-17 від 01.07.2017 р., № 00602-00957-17 від 03.07.2017 р., № 00602-00958-17 від 03.07.2017 р. та № 00602-00959-17 від 03.07.2017 р., складених ТОВ "ДП Укртехнагляд".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не було зазначено, яке (які) саме рішення відповідача порушує права позивача та є предметом спору і не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в повному обсязі з урахуванням уточнення позовних вимог щодо кількості оскаржуваних рішень, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 позовна заява була повернута позивачу, оскільки ним не в повному обсязі було усунено недоліки позовної заяви.

27.11.2017 позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн. сплаченого 20.07.2017 згідно платіжного доручення № 414 до державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 7) судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений 20.07.2017 згідно платіжного доручення №414 на розрахунковий рахунок 32217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька