Court ruling № 70578964, 28.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 р. Справа № 820/5182/17 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши підстави для вікриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2017 року № 0001781406.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. адміністативний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано позивачу строк до 23.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Факт отримання вищезазначеної ухвали підтверджено заявою від 22.11.2017 року, в якій позивач зазначив, що на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. надає клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що позивач знаходиться у важкому фінансовому становищі. Відсутність грошових коштів у товариства на рахунках у банківських установах, а тому у останнього немає можливості здійснити оплату судового збору.

Суд зазначає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, адже у силу ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя вважає, що рішення з питань, викладених у цій статті кодексу, слід вирішувати за правилами ч.1 ст.71 КАС України.

Проте ні текст заяви, ні долучені до неї документи жодним чином не висвітлюють обставин майнового стану платника.

Приєднані копії довідок з переліком поточних рахунків в установі банку не може бути взята судом до уваги, позаяк відсутні дані, які б однозначно показували, що перелік рахунків є вичерпним.

Крім того, дана інформація стосується рахунків, відкритих у ПАТ "Кредобанк", що не виключає можливості наявності рахунків в інших банківських установах.

Окрім того, довідки утримують інформацію відносно лише однієї дати, що не виключає наявності у власності платника коштів в інші дати.

Також суддя бере до уваги, що довідка стосується виключно безготівкових коштів, що не виключає випадків існування у власності платника готівкових коштів.

З огляду на викладене, суддя не вбачає правових підстав для відстрочення оплати судового збору.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою від 08.11.2017 року строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроінтертрейд", що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.