
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29 листопада 2017 року Справа № 808/438/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна холдингова компанія “Топаз”
про стягнення заборгованості щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2017 задоволено позов управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна холдингова компанія “Топаз” 1941 грн. 48 коп. заборгованості з витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за вересень-грудень 2015 року, січень-березень 2016 року.
27.03.2017 у справі виданий виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 та згідно з переліком згідно додатку 1 реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя. Відповідно до передавального акту від 30.03.2017 Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 264 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №808/438/17 на 07 грудня 2017 року о/об 14:10 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.
Копії ухвали направити заінтересованим особам.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 70578056, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/438/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: