
Справа № 683/3017/17
2/683/1467/2017
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
24 листопада 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, і просить позбавити його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь аліменти на ОСОБА_2 в розмірі ? частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що позовна заява складається із вимог майнового (стягнення аліментів ) та немайнового (позбавлення батьківських прав) характеру.
За вимоги про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Однак, це не звільняє її від сплати судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Отже, за подачу даного позову розмір судового збору становить 640 грн. (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.).
З огляду на викладене, позивачці слід сплатити 640 грн. судового збору, які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 640 грн. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 640 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70577317, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 683/3017/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: