Court ruling № 70576820, 24.11.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчої дирекції ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів (аукціон) з продажу права вимоги за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/10222/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчої дирекції ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів (аукціон) з продажу права вимоги за кредитними договорами.

23.11.2017 року від відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осібнадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання покликаються на велику завантаженість працівників юридичного департаменту ОСОБА_1 гарантування, а тому, немає можливості забезпечити участь їх представника у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.158-1 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/10222/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчої дирекції ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів (аукціон) з продажу права вимоги за кредитними договорами, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06.12.2017 року о 09 год. 10 хв. у цивільній справі № 607/10222/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчої дирекції ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та скасування результатів публічних торгів (аукціон) з продажу права вимоги за кредитними договорами, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 06.12.2017 року о 09год. 10хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.