Court ruling № 70575925, 29.11.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5627/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна,

встановив:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним його доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та справа підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 12 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того заінтересованій особі пропонується подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов?язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз