
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №336/5324/17
Провадження № 22-ц/778/4678/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 70575580, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/5324/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: