Decision № 70575310, 28.11.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

28.11.2017 ЄУН №337/2854/17

Провадження 2/337/1338/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, в якому вказав, що 08.05.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на підставі якого відповідач отримав позику в сумі 5000 гривень на строк до 11.05.2016 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача суму боргу та понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом оголошення в газеті, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підставі якого відповідач отримав позику в сумі 5000 гривень на строк до 11.05.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 5).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки на даний час основне зобов'язання не виконане, сума боргу не повернута, з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 5000 грн., інфляційні витрати за прострочення виконання зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми зобов'язання, починаючи з 11.05.2016 року по 11.08.2017 рік.

Згідно розрахунку, на суму простроченого відповідачем зобов'язання, за період часу з травня 2016 р. по серпень 2016р. нарахований індекс інфляції, який становить 772,84 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути три проценти річних від суми невиконаного зобов'язання, за період часу з травня 2016 р. по серпень 2017р., що становить 162,50 грн. Таким чином, в загальному розмірі підлягає стягненню 5935, 34 гривні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох процентів річних в розмірі 5935,34 гривні, судові витрати в розмірі 640 грн., а всього 6575,34 грн.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан