Court ruling № 70575133, 29.11.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2-о/325/67/2017

справа № 325/1743/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при секретарі Орманджи Ф.К., провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Ботіївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; а також призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрите.

В попередньому судовому засіданні заявник наполягає на заявлених вимогах.

Представник органу опіки та піклування не з'явився. В заяві Ботіївської сільської ради зазначено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частини 1, 2 статті 235 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, зокрема довідку до акта огляду МСЕК серії АД №176925 від 23.01.2012 року, свідоцтво про хворобу № 111 від 22.01.1990 року, заслухавши заявника, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи, оскільки вирішення питання про те чи здатен ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та відповідно до вимог ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Зі слів заявниці на цей час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні (м.Запоріжжя), відділенні № 9.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 144, 145, 235, 239, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Ботіївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_4, який народився 12 березня 1970 року в м.Баку Азербайджан, на хронічний, стійкий психічний розлад?

-чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад, якщо наявність його буде встановлено, на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи „Обласна психіатрична лікарня” Запорізької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_3 отримати в медичному закладі — комунальній установі “Приазовська центральна районна лікарня”документи стосовно психічного захворювання ОСОБА_4, які надати до суду для направлення в комунальну установу „Обласна психіатрична лікарня”.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутності яких постановлялась ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2