Court ruling № 70574604, 28.11.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3731/17

№/п 2/317/1419/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа: ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа: ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про захист прав споживачів.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі разом із додатками.

Додатки, які додані до позовної заяви є неналежної якості, що унеможливлює прийняти їх як доказ, на який посилається позивач в позові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа: ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про захист прав споживачів – залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА