
243/3849/17
провадження № 2/243/3826/2017
У Х В А Л А
про заміну неналежної третьої особи
27 листопада 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Мирошниченко А.О.
За участю представника позивача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2
Представник третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до Територіальної громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, на Слов’янську районну державну адміністрацію Донецької області., оскільки дійсна третя особа не є юридичною особою.
Суд, вислухавши сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області відділу з питань надання адміністративних послуг, на належну третю особу Слов’янську районну державну адміністрацію Донецької області.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що необхідно замінити неналежну третю особу у справі.
Керуючись ст.35 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно третю особу Відділ державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, на належну третю особу Слов’янську районну державну адміністрацію Донецької області.
Надіслати на адресу третьої особи копію позовною заяву та повістку про виклик в наступне судове засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 70573147, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/3849/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: