
Справа № 219/12495/17
Провадження № 2-а/219/1549/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
У попереднє судове засідання сторони не з’явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У попередньому судовому засіданні визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на 04 грудня 2017 року на 08-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 70571939, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/12495/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: