Court ruling № 70571839, 27.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25491/16-ц

Провадження № 6/761/564/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий Шевченківським районним судом м.Києва по справі №761/25491/16-ц та зазначити у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва по справі №761/25491/16-ц було проголошено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним наказ Міністерства освіти і науки України № 270-к від 02 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2.». Поновлено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді директора Державного підприємства «Інфоресурс» (Код ЄДРПОУ 37533381) з 02 липня 2016 року. Стягнуто із Державного підприємства «Інфоресурс» (Код ЄДРПОУ 37533381) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 348 518 (триста сорок вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 52 коп. (сума зазначена без утримання податку з доходів та інших обов'язкових платежів), з індексацією. Стягнуто із Міністерства освіти і науки України (Код ЄДРПОУ 38621185) користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. Стягнуто із Державного підприємства «Інфоресурс» (Код ЄДРПОУ 37533381) на користь держави судовий збір у розмірі 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 18 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Інфоресурс» (Код ЄДРПОУ 37533381) з 02 липня 2016 року та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

07.08.2017 року видано виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

09.08.2017 року ОСОБА_2 пред'явивши виконавчий лист до виконання №761/25491/16 звернувся до Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Листом Міністерство юстиції України повідомило про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.08.2017 року, так як у виконавчому документі не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає заявник, вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за наступних підстав.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документу, а саме у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів заяви, позов ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено у повному обсязі.

07.08.2017 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист про поновлення позивача на роботі та щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць, який підлягає негайному виконанню.

Повідомленням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича виконавчий лист №761/25491/16-ц було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання з тих підстав, що він не відповідає вимогам, передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того роз'яснено право стягувачеві звернутись до суду щодо приведення виконавчого листа у відповідність з положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Проаналізувавши вищезазначені норми закону та дослідивши матеріали справи можна зробити висновок про те, що виконавчі документи, які підлягають негайному виконанню можуть бути пред'явлені до примусового виконання з наступного дня після прийняття рішення у справі, а строк пред'явлення до виконання у виконавчому листі не зазначається, оскільки негайне виконання означає невідкладність вчинення певних дій після ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула