
пр. № 2-с/759/22/17
ун. № 759/10007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Забелі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 липня 2017 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 липня 2017 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2017 року заяву задоволено та скасовано судовий наказ від 19 липня 2017 року №2н-759/198/17.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме описової та резолютивної частини ухвали суду вбачається, що допущена описка у прізвищі заявника, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки у описовій та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року, ухваленої за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а саме: замість не вірно вказаного прізвища заявника "Гезей" зазначити вірне "Гузей".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 70570958, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/10007/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: