
Справа № 755/17717/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У позовній заяві не зазначено дату з якої позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
Крім того, не зазначено у позовній заяві та не надано доказів того з якої дати позивачу призначено пенсію, на підставі якого закону та виду пенсії.
До позовної заяви необхідно додати її копію та копію доданої до неї документів для вручення відповідачу.
Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2017 року.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Суддя
The court decision No. 70570533, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17717/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: