
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11373/15-ц
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 757/11373/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Асгард - фінанс", третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
в провадження судді Підпалого В.В. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 757/11373/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами " Асгард - фінанс, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
10.11.2016 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.
Згідно штатного розпису, суддя Москаленко К.О. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.
Тобто у даному випадку розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись суддею Москаленко К.О.
З урахуванням наведеного, відповідно до ст. 23 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 23 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заявити у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 757/11373/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Асгард - фінанс", третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 70570477, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/11373/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: