Court ruling № 70570367, 27.11.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5851/17

Справа № 754/11362/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

22.11.2017 року представник відповідачки звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді від 13.11.2017 року, мотивуючи це тим, що на момент накладення арешту на квартиру її власником був ОСОБА_4, а тому арешт накладений безпідставно. На підставі викладеного представник відповідача просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез"явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 13.11.2017 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені представником відповідачки у своїй заяві дані, той факт, що на момент накладення арешту власником квартири був ОСОБА_4, який не є стороною у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачки і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 13.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 13.11.2017 року, а саме скасувати:

- арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: