
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4699/17
провадження № 2/753/3808/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"24" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 02 березня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження до проведення судово технічної експертизи.
06 жовтня 2017 року за вх. № 48372 до загальної канцелярії суду з Київського науково - дослідного інституту надійшла цивільна справа № 753 / 4699 / 17 разом з повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою:
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, зал судових засідань № 5
на 31 жовтня 2017 року на 13 год 45 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу , до відома.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
The court decision No. 70570329, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/4699/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: