№ 70570292, 18.09.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15075/14-п

провадження № 3/753/5530/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Дарницькому районі ГУМ у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.04.1998 року, працюючого директором у ПП "МАРКОН", за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_2 будучи директором "ПП "Маркон", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, виявлені актом № 5680/2201/31747476 від 24.07.2014 року, занижено суму орендної платиза землю у розмірі 94 441, 79 грн.в т.ч. за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року - 15 738, 95 грн.за 2012 рік - 31 481, 94 грн., 2013 рік - 31 481, 94 грн., за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 - 15 738, 96 грн., чим порушив п. 288.2, п.п. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дії податкового інспектора оскаржив у Податкову службу України, однак відповіді він ще не отримав і які будуть результати перевірки йому не відомі, але не заперечував проти розгляду адміністративного матеріалу.

Проте невизнання правопорушником ОСОБА_2 у судовому засіданні своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина як правопорушника підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190842 від 24.07.2014 року, актом результату перевірки № 5680/26-51-22-01/31747476 від 24.07.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.279, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-1ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови надіслати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК